Supreme Court Could Issue Ruling This Week After Signaling It Could Uphold Law
Линия верха
Верховный суд может вынести решение о судьбе TikTok уже в среду, после того как судьи дали понять во время устных прений в пятницу, что они могут поддержать федеральный закон о запрете TikTok, если он не откажется от ByteDance, выразив скептицизм по поводу противодействия TikTok этой политике.
27-летняя Сара Баус держит плакат в поддержку TikTok перед зданием Верховного суда перед спорами в социальных сетях. … [+]
Ключевые факты
В пятницу Верховный суд заслушал устные споры о том, нарушает ли федеральный закон, который требует, чтобы TikTok отделился от материнской компании ByteDance или был запрещен, Первой поправке.
Хотя неясно, когда суд вынесет решение по этому делу, суд объявил, что в среду опубликует заключения по незаконченным делам, которые могут включать решение о запрете TikTok.
TikTok и создатели контента в приложении утверждали, что запрет нарушает их права, предусмотренные Первой поправкой, поскольку прекращает всякую речь на платформе, в то время как федеральное правительство утверждает, что запрет необходим в целях национальной безопасности, учитывая, что ByteDance находится в китайской собственности.
Судьи по обе стороны прохода в пятницу скептически отнеслись к аргументам TikTok, а судьи Елена Каган и Эми Кони Барретт задали вопрос, как права TikTok по Первой поправке затрагиваются, когда закон конкретно нацелен на ByteDance — компанию, принадлежащую иностранному владельцу, — и ее алгоритм.
Судья Кетанджи Браун Джексон предположила, что TikTok «неправа» в том, что это дело нарушает его права, предусмотренные Первой поправкой, и сказала, что, по ее мнению, дело больше связано с желанием TikTok сотрудничать с ByteDance, чем с замалчиванием его речи.
Главный судья Джон Робертс заявил, что федеральный закон «не является обузой» для TikTok и «выражений» его пользователей, утверждая, что Конгресс не против высказываний пользователей в приложении, но не является «иностранным противником», собирающим информацию о приложении. пользователи.
Судья Сэмюэл Алито спросил адвоката создателей TikTok о том, пострадают ли его клиенты на самом деле, если TikTok исчезнет, или они могут просто перейти на другую платформу, задаваясь вопросом, сродни ли их привязанность к TikTok «чьей-то привязанности к старому предмету одежды». его можно было бы заменить, или если бы ByteDance действительно создала «волшебный алгоритм», который ни одна другая технологическая компания не смогла бы повторить.
Судья Бретт Кавано привел прошлые примеры того, как США блокировали связи вещательных компаний с иностранными правительствами, и выразил обеспокоенность правительства по поводу сбора данных TikTok о пользователях в США, что, по его словам, «кажется огромной проблемой для будущего страны».
На что обратить внимание
Хотя до сих пор неясно, будет ли снят запрет на TikTok в среду, суд дал понять, что, скорее всего, вынесет быстрое решение по этому делу, прежде чем запрет вступит в силу 19 января. Суд отказался приостановить вступление закона в силу, когда они взялись за дело, вместо этого быстро запланировав устные аргументы до истечения крайнего срока, предполагая, что они готовы немедленно вынести решение о судьбе запрета. Однако все еще возможно, что они могут отложить вступление закона в силу до 19 января, однако, если им понадобится больше времени для размышлений, и в пятницу судьи спросили Прелогара о том, согласилось ли правительство, что они могут это сделать. Она согласилась, что они могут это сделать, если им понадобится дополнительное время, хотя позиция правительства заключается в том, что суд должен поддержать закон до 19 января.
Важная цитата
Если запрет TikTok вступит в силу, «по крайней мере, насколько я понимаю, мы отключаемся — по сути, платформа отключается», — рассказал в пятницу адвокат TikTok Ноэль Франциско о влиянии федерального закона. «По сути, он перестанет работать, я думаю, что это следствие этого закона».
Контра
Хотя они в основном скептически относились к судебному делу TikTok, судьи также поставили под сомнение аргументы федерального правительства в поддержку закона. Судья Нил Горсач предположил, что правительство может просто потребовать от TikTok разместить предупреждение о том, что его контентом может манипулировать Китай. ваш лучший аргумент заключается в том, что среднестатистический американец не сможет понять, что его кошачьим кормом в TikTok можно манипулировать, даже если есть табличка с надписью «Этим манипулируют»?» Горсач также задался вопросом, не похоже ли участие Китая в TikTok с участием других издателей, принадлежащих иностранным компаниям, таких как Oxford University Press или Politico, принадлежащее Германии, или чем оно отличается от участия пользователей, не знающих, как другие компании социальных сетей принимают решения относительно их контента. Хотя они подвергли сомнению аргументы TikTok против запрета, Каган также выразил обеспокоенность Прелогару по поводу того, чем закон отличается от попыток регулировать Коммунистическую партию США во время «красной паники» в 1950-х годах, а Джексон поставил под сомнение утверждения Прелогара о том, что федеральный закон недействителен. меня вообще не волнует контент в приложении. «Вся суть продажи» состоит в том, чтобы сделать контент TikTok другим, чем он был бы, если бы им манипулировало китайское правительство, утверждает Джексон. Горсач и Робертс также выразили обеспокоенность по поводу федерального правительства, включая засекреченные доказательства, оправдывающие запрет, по делу, которые не смогли просмотреть даже адвокаты TikTok и создатели.
Трамп поддерживает запрет TikTok?
Избранный президент Дональд Трамп не является официальной стороной в юридическом споре TikTok, поскольку он еще не вступил в должность, но избранный президент подал иск краткий Верховный суд заявил, что он выступает против запрета и просит суд приостановить вступление закона в силу до тех пор, пока он не вступит в должность, вместо того, чтобы быстро вынести по нему решение до 19 января. политическая резолюция, которая могла бы избавить Суд от необходимости решать эти конституционно значимые вопросы», — заявили суду его адвокаты. Суд не обязан отвечать на запрос Трампа, поскольку он не является официальной стороной в деле и в пятницу не дал никаких указаний на то, сделают ли они это.
Сможет ли Трамп остановить запрет Tiktok?
У Трампа мало вариантов спасти TikTok, если запрет вступит в силу: как президент он может приказать приостановить действие закона на 90 дней, если есть доказательства того, что TikTok находится в процессе отделения от ByteDance, но пока компания не желает этого делать, и если Трамп если приостановить действие закона без этих доказательств, он может быть отменен в суде. Трамп также может попытаться заявить, что TikTok соответствует закону (но если он по-прежнему принадлежит ByteDance, это также может быть оспорено в суде) или попытаться договориться с ByteDance о соглашении о продаже приложения. Хотя ByteDance до сих пор не желает продавать TikTok американской компании, сообщил Джеймс Льюис, директор программы стратегических технологий Центра стратегических и международных исследований. энергетический ядерный реактор Китай, возможно, можно было бы убедить одобрить продажу ByteDance TikTok в обмен на то, что Трамп откажется от своей угрозы высоких тарифов на китайский импорт. В пятницу Франциско предположил, что Трамп может приостановить запрет после вступления в должность, заявив, что, хотя он думал, что приложение может отключиться 19 января, за день до инаугурации Трампа, после 20 января приложение может оказаться «в другом мире». также признал, что запрет может быть отменен после вступления Трампа в должность, если что-то изменится, и ByteDance была готова продать свои активы, отметив, что закон позволяет запрету быть временным только в случае изменения ситуации. Она также не возражала, когда Кавано предложил Трампу просто заявить, что закон не будет применяться. Эксперты по правовым вопросам задаются вопросом, будут ли на самом деле успешными любые усилия Трампа, направленные на то, чтобы запретить Министерству юстиции обеспечивать соблюдение закона, поскольку такие компании, как Apple и Google, скорее всего, в любом случае будут соблюдать закон, если Трамп когда-либо передумает.
Что произойдет, если запрет Tiktok вступит в силу?
Если Верховный суд подтвердит запрет и он вступит в силу 19 января — или позже, если они временно приостановят его, — до сих пор неясно, что произойдет и каковы будут последствия для пользователей TikTok. Федеральный закон запрещает таким компаниям, как Apple и Google, размещать TikTok в своих магазинах приложений в США, если только ByteDance не продаст его, а это означает, что пользователи больше не смогут загружать TikTok или обновлять приложение. Это означает, что приложение в конечном итоге станет устаревшим и непригодным для использования, поскольку оно устареет. Закон также запрещает интернет-провайдерам разрешать распространение TikTok, например Oracle, которая обрабатывает данные пользователей TikTok в США. Последствия этого положения менее очевидны: как заявил в пятницу Франциско, TikTok заявил, что это будет означать, что компания может закрыться, заявив в заявлении, что она больше не может «предоставлять[e] сервисы, которые позволяют платформе TikTok функционировать, фактически закрывая TikTok в Соединенных Штатах». Профессор права Университета Миннесоты Алан Розенштейн отметил: Новости CBS Однако TikTok мог бы просто переместить эти серверы из США, что позволило бы TikTok оставаться онлайн в США — по крайней мере, в краткосрочной перспективе, прежде чем приложение устареет. До сих пор неясно, что произойдет с другими аспектами деятельности TikTok в США, такими как его Creator Fund или магазин TikTok, но ожидается, что запрет повлияет на другие приложения, принадлежащие ByteDance, такие как CapCut и Лимон8.
Будет ли Bytedance продавать TikTok?
ByteDance и TikTok до сих пор выступали против любых предположений о разделении, хотя еще неизвестно, что произойдет, если Верховный суд поддержит запрет и он действительно вступит в силу. Прелогар предположил в пятницу, что возможность того, что Верховный суд поддержит закон, может быть «просто тем толчком, который, как ожидал Конгресс, понадобится компании» для продажи, предсказав, что, хотя ByteDance и TikTok сейчас участвуют в игре в «цыплят», настаивая на том, что ByteDance не будет продавать TikTok, пока законность запрета все еще находится под вопросом, компании могут передумать, как только запрет станет реальностью. Еще неизвестно, произойдет ли это на самом деле или кто в конечном итоге сможет купить TikTok, хотя миллиардер Фрэнк МакКорт сказал он сделал предложение о покупке активов TikTok в США.
Ключевой фон
Федеральный закон, требующий от ByteDance отказаться от TikTok, был принят в апреле после давних опасений законодателей по обе стороны партии по поводу связей приложения с Китаем. TikTok уже давно отрицает какие-либо правонарушения или связи с китайским правительством, а конкретные доказательства правительства, оправдывающие запрет, не были обнародованы и были поданы в суд под запечатлением. Forbes сообщил о многочисленных проблемах, связанных с приложением, включая TikTok. шпионить за журналистамипродвижение Китайская пропаганда критиковавший политиков США, неправильное обращение пользователь данные и отслеживание «чувствительные» слова. TikTok и создатели приложения подали иски против запрета через несколько дней после его вступления в силу, но федеральный апелляционный суд вынес решение против них в декабре, поддерживая закон. Судейская коллегия постановила, что запрет не нарушает TikTok и права его пользователей, предусмотренные Первой поправкой, поскольку весь контент в приложении будет по-прежнему доступен, если ByteDance просто откажется от TikTok, и поддержала мнение правительства о необходимости запрета TikTok, принадлежащего ByteDance. . Судьи утверждали, что закон на самом деле является наименее ограничительным способом решения проблем национальной безопасности, учитывая, что он позволяет TikTok продолжать работу в США, если он отделится от ByteDance. TikTok и создатели обратились в Верховный суд после того, как апелляционный суд отказался приостановить вступление закона в силу на время апелляции по делу, и Верховный суд быстро рассмотрел его и назначил устные прения всего на несколько недель спустя.
Дальнейшее чтение
2025-01-13 14:54:13